看一部电影是一件事，看另一部电影是另一件事。

看《星际穿越》，我期待从一个科幻的故事当中看到另一种未来的可能性，看到超越当下人类生存方式的可能，我想看到同《2001：太空漫游》一样的恢宏大气。169 分钟之后，我看到了对我来说并无价值的太空知识科普和即使到了外太空依旧损人利己的人类。所以我给影片三颗星。

而看《马达加斯加的企鹅》，我希望从中得到的是简单的快乐，不需要符合逻辑的剧情和多么深刻的人生道理，好笑就够了。观影过程中我笑了也感动了，最后也给了三颗星。

都是三颗星，这两部影片的好坏就可以划上等号了吗？显然不是。三颗星并不是对电影本身的评价，更多的是对「电影是否符合预期」的打分。每个人对电影预期的不同构成了评价的差异。电影的大众评价标准，是由社会中大多数人对电影的预期决定的。

作为一个普通观众，我觉得好的电影应当有：有趣的故事、几个鲜活的角色、一些合乎逻辑的联系、合理的呈现方式和不那么乏味的叙事角度。说白了，电影就是一门讲故事的艺术。如果没有好的故事又想成为一部好电影，那就必须有一个异常牛逼的视角，比如《生命之树》，但这样的片注定不会成为「公认」的好电影。

我们以大众的标准来看《星际穿越》，它理应是一部好片。对它的失望源于观影之前的高期望。不论这种期望是由什么堆积起来的（或许是作为科幻迷的知识构成、或许是对诺兰导演才华的信任，又或许是被前期宣传的舆论所影响），总之你在看片前有了超出「讲一个好故事」之外的期待。看到影片的时候，一切都太意料之中，没有你要的「哇」。

当我们看电影的时候，我们在看什么呢？其实我们是在期待一些超出预期的事，期待那些只有大银幕可以带给我们的惊喜。期待电影可以给现实生活一个解答，期待电影可以带来一种全新认识事件的角度。就像叔本华说的：「Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.」作为凡人的我们，不过是想通过天才的导演们，看到一个不可能的世界罢了。