即便 18 年后的今天看 1997 年上映的《我最好朋友的婚礼》，还是为自己作为观众的自作聪明而惭愧。影片始于男女主角间的一个约定：若 28 岁仍然男未婚女未嫁，便与对方结婚。没错，大概就是「互为备胎」的意思。聪明的你一定知道，之所以会有故事，一定是有一方将另一方抛弃在了奔三路上。在这个故事里，女主 Julianne (Julia Roberts 饰) 是被抛下的那一个。更惨的是，不仅被抛下，还要帮着张罗男主 Michael (Dermot Mulroney 饰) 的婚礼。明明大学时 Michael 是死缠烂打的一方，明明痴痴爱了她 9 年，说有新欢就有新欢，这口气怎能下咽，所以女主抱着抢婚的心态从纽约赶到了芝加哥。

看惯好莱坞 Happily Ever After 模式的我们，早已料定这是个俗套的故事，并等待影片结束时内心可以飘过那句：「看，我就知道是这样。」提醒你，可别高兴得太早。为了破坏准新郎与准新娘 Kimmy (Cameron Diaz 饰)，Julianne 可谓是煞费苦心，而且也算是有收效。那么，问题来了，你觉得这个电影怎样结束才算是「大团圆」？我们来看一下几种可能性：Michael 和旧爱 Julianne 破镜重圆？Michael 与富家千金未婚妻 Kimmy 情比金坚百拆不散？Michael 在两难的境地谁也没选决定去找寻真我？结局还能有更多种，不一一列举。所以，旧爱 vs. 新欢，你站在哪一边呢？你觉得，到底哪一方是真爱？

在影视剧里，编剧让谁是真爱谁就是真爱。《我最好朋友的婚礼》不难看的地方就在于，你不太能猜到编剧站在哪一边，好像每隔十分钟剧情的走向就会有一些变化。就好像编剧面前摆了一架天平，Julianne 和 Kimmy 各占一边，左边戏份重了编剧就往右边加点儿，右边戏份重了再往左边加，一来一往构成了整部戏的节奏。费尽周折的拆散究竟有没有成功要你自己看过才知道，不过那句老土的话怎么说来着，生活远比电影精彩。你经历的和听过的爱情想必不会少，你又能准确判断哪一个是真爱呢？

真爱，是一个放在谁身上谁就会发光的光环。就像某娱乐记者在评价一位女明星时说的：「别人抢姐妹的男朋友就是不要脸的小三，而姐妹抢别人的男朋友就是真爱。」爱情里没有什么是非对错、先来后到。什么时候我们才能意识到，这个世界上并没有所谓的完美结局，不过都是编剧营造出来的假象罢了。你有没有想过，男主与女主在一起的那一刻，便意味着男二或女二要躲在某个角落黯然神伤。是喔，有谁会认真去想那些配角的人生呢？

记得看完《泰坦尼克号 3D》，我开玩笑说，即使 Jack 活下来，他和 Rose 可能也会因为性格不合而分手。所以，完美结局实际上是一个相对的概念，是某一瞬间的一种让大家都满意的状态。观众不在乎后续的故事，只要幕布落下时主角们洋溢着幸福的笑容就好。完美结局放在童话故事里，大概就是：王子与公主幸福地生活在了一起。记得有段时间流行童话结局续写，写灰姑娘与王子吵架、白雪公主跟老公冷战，总之就是把柴米油盐拉入童话故事，让读者意识到：哦，这才是生活。

童话结局大多美好，所以歌里才唱它们「都是骗人的」。然而，对电影结局我们有不一样的期许：有时候希望它接近真实，有时候又希望它可以完美到不真实，给艰难的人生带去一丝慰藉。又或许，我们并不在意结局究竟是怎样，Michael 选择 Julianne 还是 Kimmy 其实又有什么紧要，我们只是想在 100 多分钟的时间里，从那些人物上找到自己的影子。好了，看完《我最好朋友的婚礼》的你，不妨告诉我，你在谁的身上看到了自己呢？

电影：My Best Friend’s Wedding《我最好朋友的婚礼》